质量保障

量化缺陷/事故修复成本,让研发不再忙于救火

缺陷与事故的修复是有成本的,过高的成本可能把团队拖入步履沉重的”焦油坑“
立即预约效能专家
痛点归纳
V
S
解决方案
缺陷/事故解决耗时长且占用大量人力,用户体验下降,交付不断延期,研发团队成就感低
引导团队层层下钻,精准定位修复难度大、成本高的具体问题,主动出击排除质量风险

精准排查故障响应慢的项目

从收到缺陷报告或线上事故警报开始,到问题解决,需要多长时间?迟迟无法解决的故障会损害用户使用体验,公司的业务也可能因此蒙受损失。

DevInsight 提供事故/缺陷密度和响应时间的跨项目对比,帮助研发团队筛选出问题多、修复难度大的项目,进一步结合项目属性和历史趋势分析原因。




下钻定位难以修复的故障

研发团队需要在故障修复上投入多少工作量?这一指标说明了代码的可维护性。

DevInsight 用箱线图直观展示修复工作量的分布。图中的异常点代表缺陷/事故的需要需要大量编码工作,可能反映该缺陷波及面较广,建议补充注释和测试,拆分复杂函数;图中的箱体则代表该项目中故障修复的普遍工作量,如果箱体偏高,可能反映该项目未能达到高内聚低耦合,常常导致联动修改。


度量“救火”负荷,为新特性开发争取宝贵时间

研发团队在故障修复上投入的工作量,在总工作量中占比多少?这一指标说明了研发人力成本在不同类型事务上的分布情况。

如果占比偏高,则团队可能正在“焦油坑”中挣扎——大量时间被紧急的事故/缺陷挤占,团队成员忙着救火,新特性新功能的交付只能一再拖延。

研发团队可以针对修复工作量占比异常偏高的项目进行复盘,并采取“质量改进月”等实践,帮助研发团队减轻技术债包袱,轻装上阵。

想要进一步了解
解决方案详情?
立即咨询效能专家

想要进一步了解解决方案详情?

了解更多解决方案

No items found.
用数据驱动
研发质效提升!
预约思码逸效能专家,一起探讨如何提升研发效能!
立即试用
立即预约
在线客服
在线客服
扫码添加咨询微信
立即试用